Безопасность России: вчера, сегодня, завтра.

E-mail Печать

Безопасность России: в прошлом, настоящем и будущем Анализ происходящих в мире событий показывает, что Россия по-прежнему остаётся объектом враждебной политики. Угрозы её безопасности, как и в прошлые века, определяются и в ближайшем будущем будут определяться, в первую очередь, враждебностью геополитических концепций, реализуемых руководством ряда западных государств. «Восточная угроза», по сравнению с предыдущими столетиями, значительно трансформировалась. Начиная с периода становления Российского государства в 15-16 в.в. вплоть до конца 18 - начала 19 века, на юге и востоке Россия постоянно сталкивалась с экспансионистской политикой двух ведущих держав мусульманского мира – шахского Ирана и султанской Турции (Османской империи). Однако с конца 18-го столетия как внешняя, так и внутренняя политика этих двух государств всё больше стала зависеть от западного влияния. В 19-м веке Британская империя, открыто став основным геополитическим противником России, активно использовала имеющиеся у неё рычаги дипломатического, военного и экономического давления в антироссийских интересах, как в Европе, так и в Азии. Деятельность британских и союзных им политических и экономических кругов на протяжении 19-го века была одним из основных факторов русско-иранских и русско-турецких войн, сопротивления российскому присутствию на Кавказе и в Средней Азии.С конца 19 века ещё одним геополитическим противником России становятся правящие политико-экономические круги США. Наряду с Британией, они в значительной мере способствовали столкновению России с Японией, оказывая последней большую экономическую, финансовую и дипломатическую поддержку. Использование других стран в качестве инструментов своей геополитики уже тогда было характерной чертой Запада. Напомним, что прямое столкновение между Британской и Российской империями произошло лишь однажды – в середине 19 века (Крымская война) и то после того, как стало очевидно, что Османская Турция не способна остановить продвижение России на Балканах и в Азии.В 20-м веке и сегодня противодействие присутствию России (в определённый период – СССР) в странах «третьего мира», угрозы её восточным и южным рубежам, вообще любые действия в ущерб её интересам со стороны «третьего мира» в большой, если не в определяющей степени, обусловлены враждебной политикой Запада. Мусульманский экстремизм, «пантюркизм», разжигание антироссийских настроений в среднеазиатских и закавказских государствах, среди нерусских народов РФ – за всеми этими явлениями стоит организующая сила Запада. Под «Западом» при этом следует понимать определённую политико-экономическую элиту, в т.ч. «незападного» происхождения, связанную общим пониманием своих интересов. Таким образом, единственной угрозой безопасности России, изначально исходящей с Востока, на перспективу может стать политика китайских политико-экономических кругов, в случае, если она будет проводиться в соответствии с идентичными западным геополитическими концепциями.Основания для враждебных сильной России действий западных политиков в открытой печати были озвучены в конце 19 века. Р.Маккиндер, один из основных теоретиков британской геополитики того времени, в своих работах указывал, что Россия находится в стратегическом районе Евразийского континента, который был им назван Хёртлэнд – "зона сердца", "центральная зона" для Евразии и мира. Контроль над этим пространством Р.Маккиндер полагал непременным условием для сил, стремящихся задавать тон в мировой политике.К этому времени уже сформировалась идеологическая база, обосновывающая претензии политической и экономической элиты Запада на мировое господство. Она уходит корнями в "кальвинистскую" протестантскую этику, делившую человечество на избранных и неизбранных и полагавшую материальные блага критерием избранности. Доктрины социал-дарвинизма развили эти представления со ссылкой на биологические законы естественного отбора, постулируя объективность выживания и обогащения одних за счёт других, господства более сильного над более слабым, превосходства элиты, сосредотачивающей в своих руках контроль за политическими и экономическими ресурсами. Люди, определявшие британскую и американскую политику, находились под влиянием идей об интеллектуальном и духовном превосходстве белой расы, англосаксонской культуры и протестантских ценностей.Сегодня подобные подходы выражаются в идее об общечеловеческом характере «либерально-демократических ценностей» западного образца. Эта идеологема, по сути, служит прикрытием для экспансии, установления контроля над ресурсами, политической и общественной жизнью разных стран.Однако, чтобы понять это, необходимо учитывать те концепции, которые непосредственно влияют на западную элиту и служат источником опасности не только для России, но и для всего мира.Достаточно широко известна концепция «золотого миллиарда», основывающаяся на утверждении о том, что в ближайшей перспективе благополучное существование человечеству может быть обеспечено, лишь если оно будет находиться в пределах указанной численности. Геополитический комплекс, реализуемый по принципам т.н. «сетевой войны» теми, кого мы условно именуем «западной элитой», показывает, что именно подобные концепции его предопределяют.Об этом свидетельствуют последствия идеологической, экономической, политической и военной экспансии Запада.В первой половине 20-го века, в преддверии крушения колониальной системы, западные державы предприняли меры по захвату позиций в формируемых международных структурах и сохранению своего глобального влияния. Именно тогда на лидирующие позиции в западном мире начинают выдвигаться США. Наименее затронутые мировыми войнами и значительно на них обогатившиеся, Соединённые Штаты последовательно стремятся к построению «нового мирового порядка», провозглашая примат рыночной экономики и либеральной демократии. Выросшие на эксплуатации колоний капиталистические структуры Европы, в первую очередь, Британии, под покровительством самого могущественного западного государства, которым стали США, трансформировались в империи нового образца – в транснациональные корпорации (ТНК). Происходящий процесс глобализации используется ими для продвижения своих интересов. Ориентация ведущих международных учреждений, в первую очередь, экономических, на стандарты «неолиберализма» служит средством распространения влияния ТНК.Между тем, навязывание данных стандартов пагубно отражается на вынужденных им следовать странах. В реальности в США и Британии, а также в находящихся под их влиянием странах, общество стратифицируется в соответствии с концепциями социал-дарвинизма. Существует элита, контролирующая экономические и политические ресурсы. «Демократическая» система не затрагивает её господства и основного политического курса, так как находится под её полным контролем. Элита не закрыта для инкорпорации новых членов, капиталистические общественные устройство и идеология рассчитаны на то, чтобы в условиях относительной конкуренции выявлялись наиболее достойные влиться в её ряды – в соответствии со стандартами социального отбора. Власть элиты основывается в первую очередь на контроле над средствами массовой информации и масштабном применении технологий манипуляции сознанием. Эта деятельность направлена на атомизацию общества, лишение его внутренних устойчивых связей вне контролируемых элитой общественных механизмов, примитивизацию интеллектуальной и духовной жизни большинства населения. Обладая едва ли не определяющим влиянием на мировую экономику, в условиях глобализации капиталистическая элита имеет в своём распоряжении мощный аппарат принуждения. Там, где общественно-экономическое устройство меняется в соответствии с «ценностями рыночной демократии», обязательным условием является внедрение экономических, социальных, образовательных стандартов, направленных на разделение общества на господствующую элиту и примитивную разобщённую массу. При этом происходит процесс разрушения национальных государств, так как, в отличие от США и Британии, власть в них не находится в руках исторически сложившейся элиты, и переход к системе регулярных перевыборов государственного руководства в условиях «свободного» (на практике – зависимого от ТНК) рынка приводит к отсутствию стратегической национальной политики и, следовательно, зависимости от Запада. В то же время, Запад часто поддерживает далеко не «демократические» режимы, если они обеспечивают интересы ТНК. Подобное проявление подхода «двойного стандарта» является характерным признаком, разоблачающим идеологию «либеральной демократии» как геополитический инструмент, используемый капиталистической элитой.Другим таким признаком является поддержка Западом разного рода деструктивных сил, выступающих под партийными, националистическими, религиозными лозунгами. Именно политика Запада обеспечила рост влияния экстремистских сил в мусульманском мире, что стало на сегодняшний день серьёзной  угрозой безопасности Российской Федерации. США и Британия являются также главными покровителями международных сектантских движений (чьи лидеры нередко оказываются частью западной капиталистической элиты).Можно также упомянуть последствия либерализации общественной жизни и СМИ, фактически оборачивающихся пропагандой насилия, сексизма, однополой любви, индивидуального эгоизма и таким образом разрушающих общество и личность.Всё это указывает на стратегическую цель западной элиты – захват контроля над мировыми ресурсами и постепенное сокращение численности народонаселения посредством развития масштабных процессов социальных вырождения и вражды.Как уже было сказано выше, геополитическая экспансия Запада осуществляется  по принципам «сетевой войны».Данный термин подразумевает комплекс взаимосвязанных действий сразу во всех сферах. Это понятие отражает адекватное периоду глобализации представление о способах и средствах обеспечения геополитических целей. Учитывая глобализацию информационного поля, на первый план в «сетевой войне» вышла деятельность по манипуляции сознанием людей. Поэтому основные угрозы для России, для мира лежат сегодня в информационно-психологической сфере.Характерно, что приёмами «сетевой войны» пользуются и поддерживаемые Западом деструктивные силы. В качестве примера можно назвать актуальную для России проблему экспансии мусульманского экстремизма, являющейся составной частью общего плана действий по ослаблению российского государства.Частными направлениями «сетевой войны» выступают деятельность СМИ, общественных организаций, культурная экспансия, экономическое давление, разжигание национальных и религиозных противоречий. Все эти направления задействованы против России.Исходя из  вышеизложенного, можно представить основные факторы угроз для безопасности России на ближайшую перспективу в целом:- ориентация на «неолиберальные» стандарты в политике и экономике;- захват западными ТНК контроля над российской экономикой;- распространение негативных общественных явлений, инспирируемых из-за рубежа («психологии потребления», радикальных идей, наркомании, педерастии, социального эгоизма);- разжигание национальных и религиозных противоречий между русским и другими народами;- возможно, тайное использование различных видов бактериологического оружия.В военной сфере угрозу безопасности РФ будет представлять дальнейшее укрепление НАТО на российских границах, втягивание России в региональные конфликты на постсоветском пространстве, активизация на территории РФ диверсионно-террористической деятельности под националистическими и религиозными лозунгами.В таких условиях для обеспечения безопасности нашей страны необходима цельная стратегия с объективным идеологическим фундаментом. Её контуры прослеживаются в выступлениях Главнокомандующего Вооружёнными Силами Российской Федерации, Президента РФ Владимира Владимировича Путина.В своём выступлении перед представителями бизнес-сообщества арабских стран в Эр-Рияде 12 февраля 2007 года, через три дня после памятной речи на Мюнхенском совещании по безопасности, В.Путин заявил: «Общеизвестно, что Россия – многонациональная страна. Это дом для христиан, мусульман, представителей других конфессий. Эти люди живут в мире и гармонии столетиями. Такое положение дел – это не просто данность для нашей страны. Это наше приоритетное национальное богатство. И мы защищаем его. Обладая уникальным опытом взаимного обогащения культур и традиций, мы ратуем за диалог между цивилизациями, мы стоим за создание более справедливой, более корректной системы международных отношений, основанной на принципах равноправия и взаимоуважения всех людей, всех национальностей и конфессий. Россия намерена проводить такую политику во всех направлениях».В данном выступлении отражены тезисы, неоднократно озвучивавшиеся российским Президентом. Они очерчивают тот фундамент, на котором должна базироваться стратегия безопасности России в современных условиях.Идеологическая основа этого фундамента проясняется в противопоставлении геополитическим концепциям западной элиты.Уже сейчас концепции «золотого миллиарда», «столкновения цивилизаций» и т.д., являющиеся подлинной сутью наступления «западной либеральной демократии», оборачиваются огромным ущербом для безопасности России. Деление человечества на достойную выживания немногочисленную элиту и обречённых на вымирание остальных ведёт к разрушению всех государств и обществ, включая и западные. Именно поэтому сегодня в нашем глобализирующемся мире востребована иная стратегия, направленная на мирное сосуществование и развитие народов. Россия, в силу своих положения и истории, видится естественным флагманом в реализации такой стратегии. Её политический, экономический, духовный, интеллектуальный потенциал и мировой статус обращают на себя внимание всех сил, не приемлющих, тяготящихся разрушительным господством западной элиты. Этим объясняется готовность к сотрудничеству стран «третьего мира», интерес к России конструктивных кругов на Западе.Идеология западной элиты формировалась в рамках капиталистического подхода. Этот подход и не мог породить иных концепций глобализации, чем теории, подобные «золотому миллиарду». При эгоистичном, потребительском отношении к миру неограниченная власть над ограниченными ресурсами за счёт устранения всех остальных претендентов выглядит само собой разумеющейся идеей. Однако деструктивность такой концепции обуславливает её ущербность. Даже если переживёт им же инициированный всеобщий   хаос, базирующееся на подобной идеологии элитарное общество «съест» само себя.Однако демографические, экологические, энергетические и прочие проблемы действительно требуют решения. Эпоха глобализации ставит множество вызовов перед человечеством и нужен рациональный подход, чтобы общемировые процессы не обернулись мировой катастрофой. Даже не прибегая к категориям добра и зла, очевидно, что концепции в духе «золотого миллиарда» могут принести лишь негативные последствия и только усугубят положение дел. И Россия сегодня выдвигает близкую многим стратегию развития международных отношений (которая одновременно является стратегией обеспечения безопасности самой России), основываемую на традиционных человеческих ценностях, полагающих залогом безопасности взаимоуважение и взаимопомощь, поиск решений в общих интересах, соблюдение норм морали и нравственности.Исторически российское государство не раз выступало гарантом безопасности для соседних народов, причем не только для христианских. В 16-17 в.в. племена Сибири и Кавказа заключали союз и вступали в подданство русских царей по доброй воле и получали защиту от внешней агрессии. В дальнейшем логика развития Российской империи, в условиях враждебной политики могущественных держав, вела к расширению и укреплению границ, естественных для стремящегося сохранить свою независимость государства в таких исторических и географических условиях. Не всегда при этом политика по отношению к присоединяемым народам была оптимальной. Но, в соответствии с особенностями собственного общественного устройства, Российская империя, в отличие от западных колониальных держав, стремилась инкорпорировать эти народы на равных правах. Царская Россия была сословным государством и «инкорпорация» осуществлялась по сословному признаку: элита становилась частью российского дворянства, народная масса становилась одной из податных групп населения, обладая в принципе теми же социальными возможностями, что и остальные группы этого социального слоя. Подобный подход был направлен, в том числе, и на укрепление безопасности, как государства в целом, так и всех народов, его населяющих.СССР, устранив сословное деление общества, создал новый исторический феномен – советский народ. В Советском Союзе всё многонациональное население было обеспечено невиданной ранее системой социальной помощи, поднявшей народы на новую ступень социально-культурного развития. И общность этой системы стала залогом безопасности всей страны – благодаря самосознанию населения, воспринимавшего себя единым народом. Не зря Президент РФ В.В.Путин назвал в одном из своих выступлений распад СССР трагедией.Через такую историю Россия приходит к своей сегодняшней, потенциально стратегической роли мирового масштаба. Еще в 19 – начале 20 века дружественные визиты русских эскадр по-особому воспринимались в странах «третьего мира». Уже тогда многие видели в российской державе альтернативу колониально-эксплуататорскому порядку - сильного друга, а не сильного угнетателя. И уже тогда Россия демонстрировала качественно иное отношение к безопасности своих партнёров. Русский экспедиционный корпус спас Францию от военного поражения в 1-й мировой войне, российские войска не раз предпринимали невыгодные для себя наступления ради спасения союзников по Антанте. Со стороны западных держав не было примеров подобного бескорыстного самопожертвования.СССР, на новом, более глобальном этапе международных отношений, не раз выступал гарантом прав слабых стран «третьего мира» перед лицом агрессии западных держав и немало безвозмездных средств вложил в социально-экономическое развитие отсталых государств. Фактически, это была геополитическая стратегия ради собственной безопасности. Сегодня особенно очевидно, что Россия, просто в силу своего положения и статуса, своей многонациональности и поликонфессиональности находится на пике общих для мира угроз и вызовов. И забота о собственной безопасности одновременно неизбежно является заботой о безопасности всего человечества. Лишь исправляя ситуацию в целом, Россия может обеспечить свою безопасность, своё позитивное развитие в эпоху глобализации.Идейное основание стратегии ясно. Очевидны и её особенности и инструменты.Поле приложения деятельности, направленной на обеспечение безопасности нашей страны то же самое, что и для деятельности, направленной на её уничтожение. Единственным эффективным геополитическим подходом в современных условиях является сетевой. Всё многообразие общественных и государственных взаимоотношений, международных контактов должно быть сферой приложения усилий. Одной из наиболее важных задач при этом выступает формирование благоприятной информационной среды.         Продвигая свои интересы, западная элита не может обходиться без двойных стандартов – слишком большая разница между провозглашаемым стремлением облагодетельствовать всё человечество и подлинными устремлениями. Поэтому такое важное место занимают в «сетевой войне» Запада технологии манипуляции сознанием. Контроль над СМИ, формирование хаотичной информационной среды, необъективного восприятия действительности отдельными индивидуумами и целыми социумами – всё это залог успеха в «войне», цель которой – запустить и поддерживать механизмы общественного саморазрушения.         В таких условиях большое значение приобретают экономические рычаги геополитики, в том числе в борьбе за влияние на информационное поле. У потенциальных союзников России и у неё самой есть и материальные, и интеллектуальные ресурсы для подобной борьбы. Общность интересов базируется прежде всего на самосохранении. Однако требуется масштабная скрупулёзная комплексная работа: идеологическая, исследовательская, организаторская. В политике и экономике, в военной и дипломатической сферах Россия выстраивает фронт для изменения характера глобализации. При этом, исходя из объективного расклада сил, наше государство использует стратегию «асимметричного ответа». Не имея возможности выстраивать оборону по всем направлениям угроз, Россия сосредотачивает силы на реализации наиболее перспективных для противодействия и собственного успеха возможностей. Например, она не ставит себе целью сравняться с Западом в разнообразии и многочисленности способов и средств нанесения ядерного удара. Вместо этого РФ развивает качественно иные типы оружия, способные при этом обеспечить адекватный ответ в случае ядерного нападения, но ещё вернее – послужить сдерживающим фактором.Стратегию России по обеспечению  собственной безопасности можно назвать составной частью её «особого пути». На самом деле, ситуация не обстоит таким образом, что есть некий «общий» путь развития человечества и претензии России на свой «отдельный» путь, как это представляют западные средства пропаганды. В мире существует несколько моделей геополитического развития в соответствии с преследуемыми стратегическими целями и задачами. У России, объективно, должна быть своя модель, которая сейчас и формируется. Насколько удачной она будет и к чему приведёт – покажет время. Пока же очевидно, что комплекс социально-экономических отношений, который будет реализовываться при непосредственном участии России на международной арене, будет направлен на преобразование современной реальности с опорой на отличные от западных ценностные ориентиры.В свете вышеизложенного, можно обрисовать контуры стратегии развития Вооружённых Сил России – как составной части общего комплекса мероприятий по защите безопасности страны.Очевидно, что генеральной линией в реформировании ВС является направление на создание мобильной, профессиональной, хорошо технически оснащённой армии, со значимой составляющей в виде сил специальных операций. При боевой подготовке особое внимание уделяется эффективному применению сил и средств в условиях локальных вооружённых конфликтов и миротворческих операций. В то же время, российская армия не может быть просто наёмной, служение Отечеству остаётся главным стимулом военнослужащих, а широкий охват населения системой военной подготовки формирует резерв на случай масштабных боевых действий и в то же время – поддерживает один из традиционных общественных устоев гражданской солидарности.В соответствии с реалиями мировой геополитической обстановки, большое внимание будет уделено развитию сил и средств обеспечения безопасности государства в информационно-психологической сфере. При этом будет активно использоваться преимущество перед западными пропагандистами: России нет нужды прибегать к обману, двойным стандартам, её политика не противоречит интересам других государств и народов, поэтому деятельность России в информационной сфере можно охарактеризовать как «просвещение», в отличие от западной, которую можно охарактеризовать как «оболванивание».Однако, пожалуй, главным залогом безопасности России является интеллектуальное и духовное развитие её граждан. Лишь оно может предохранить от тлетворного информационного и психологического воздействия и стать фактором сохранения и позитивного развития наших государства и общества. Поэтому в выступлениях российского руководства такое внимание уделяется качеству образования, культурному и религиозному просвещению населения. В современных условиях невозможно обеспечить «железный занавес» и лишь взаимодействие государственных и общественных структур, в том числе и в сфере строительства Вооружённых Сил, может встать на пути угроз нашей безопасности. 

 
Интересный материал? Поделись им с другими: